Motargument


 * Argument och Motargument **

Big Bang modellen är idag endast en teori. Det innebär att det inte finns påtagliga bevis för att teorin är sann, men bygger å andra sidan på konkreta studier som gjorts av astronomer. Big Bang är idag den generellt accepterade teorin för hur universum skapades och många observationer görs om vad som faktiskt hände. Det tydligaste beviset som använts beror på och av ljus, detta orsakar problem bl.a. vid den Mörka Åldern då det inte hade bildat något ämne som skickar ut ljusvågor. Annars så finns det tre ledande observationer som stärker teorin. Rödförskjutning, ett fysikaliskt fenomen som sker då elektromagnetisk strålning (synligt ljus) får en färg som är närmare åt det röda hållet när den detekteras än när den är i ursprungsföremålet. Det är även likt dopplereffekten. Med hjälp av denna metod kan man därför beräkna på avstånd mellan bl.a. galaxer och observatören. Ju snabbare objekten avlägsnar sig, desto större är rödförskjutningen och ju längre ifrån objektet är från jorden, desto snabbare antas det avlägsna sig. Det innebär att genom mätningar på galaxer och dess rödförskjutning, jämfört med andra galaxer kan se hur färgerna förändras. Därför antas universum expandera. Då rödförskjutning nästan är som en dopplereffekt, men avviker sig från att vara helt en dopplereffekt, visar bl.a. rapporter från 1970-talet hastigheter på rödförskjutning. Big Bang teorin kan inte förklara hastigheten på rödförskjutning och ignoreras därför. Och om rödförskjutningsfrekvensen stämmer, så kan inte rödförskjutning vara en mätning på hastighet. Om det inte stämmer så stämmer inte heller Big Bang. Bakgrundsstrålning i Big Bang-sammanhang beror på att det finns värmestrålning som färdas ut från varje riktning. Dessa strålningar varierar inte mer än en del på tiotusen från en riktning till en annan. Det antas därför komma från samma ursprungspunkt, Big Bang. Då det endast antas komma från Big Bang räknas det inte som ett konkret bevis för att det stämmer, och kan därför inte verifieras. Materiefördelningen som skett i universum beror på väte- och heliummängden. Förhållandet mellan dessa atomer förändras konstant, speciellt i stjärnor. Men det faktum att stjärnor inte kan sprida ut väte och helium i en kontrollerad mängd (jämt fördelat) så att de blir helt utspridda visar på att det någon gång har funnits en plats där väte och helium har spridits till den väl utspridda ytan som den är i idag. På grund av detta kan materiefördelningen stödja Big Bang teorin. Den stora konflikten sker mellan vetenskap och religion. En del religiösa tror inte på Big Bang teorin då de anser att teorin försöker visa på hur universum skapades och att Gud inte hade något med det att göra. En del andra tror att det var Gud som skapade själva Big Bang. Denna teori stämmer däremot inte tillräckligt, då det uppstår konflikter mellan Bibeln och Big Bang. Till exempel så skapade Gud jorden innan han skapade solen och stjärnorna, då Big Bang kräver att det är tvärtom. Gud ska enligt Bibeln ha skapat solen, månen, stjärnor, växter, djur och människan på 6x24 timmar. Big Bang teorin kräver flera miljarder år. Det viktigaste är dock att skilja på religion och vetenskap. Big Bang teorin idag berättar bara om vad som skett under Big Bang och efteråt, inte om det är Gud som har skapat det.